Ⅰ. 서 론
경찰수사권 왜 필요한가? 경찰은 수사, 검찰은 기소를 수사구조 개선의 본질을 찾아라. 경찰의 수사권 독립 문제는 어제 그제의 일이 아니다. 경찰을 검찰의 노예적 지위에 빠뜨려 영원히 경찰발전을 가로막고 있는 검찰에게만 주어진 수사권을 경찰도 민생치안과 관련된 일정정도의 범죄
권한이 상대적으로 더 부여되어 있고, 그 밖의 통치적 권한이 대통령에게 부여되어 있다. 대통령이 정책과정에서 행사하는 권한은 크게 1)정책결정에 관한권한, 2)정책집행에 관한권한, 3)국군통수권 및 위기관리자로서의 책임과 권한으로 나눌 수 있다.
가. 정책의제설정단계
대통령이 관심을 갖
권을 가질 뿐만 아니라 수사의 주재자로서 수사의 지휘권도 가지는데 이를 검사주재수사제도라 한다. 그리고 영미법계 국가로서는 영국과 미국을 들 수 있는데, 여기서 검사는 원칙적으로 소추기관으로서 공소권을 담당하고 경찰이 수사의 주재자로서 수사권을 행사하는데, 이를 경찰주재수사제도라
권한으로 수행하여 민주적이면서도 효율적인 새로운 수사 패러다임의 체제를 이룩해보자는 것이다. 검찰과 경찰은 서로를 불신하고 비난하기보다는 인권보장이라는 절대 명제의 실천을 위하여 상호 협력하는 새로운 수사의 패러다임을 구축하여야 한다.
수사권조정이라는 문제는 검찰과 경찰 양 기
1. 경찰수사권독립이란?
경찰 수사권 독립에 관한 논의란 범죄수사의 주도적 권한을 사법경찰관에게 부여하고 검사와 사법경찰관의 관계를 ‘상명하복’관계에서 ‘상호협력’관계로 전환되어야 한다는 이론이다. 이는 형사사법의 적정화와 국민의 기본권 보장에 가장 적합하면서도 효율적인 수
권은 원칙적으로 저작권자들에게 작품의 접근조건을 통제할 수 있는 엄청난 힘을 계속 더 많이 부여해 주고 있다. 디지털 작품에 접근할 때마다 컴퓨터의 램(RAM)에서 디지털 작품이 자동적으로 재생산되는데, 미국법원은 이것이 복제(copying)를 구성한다고 판시하였다. 유럽연합도 비슷한 방향으로 저작
관한 연구”, 동국대학교 행정대학원 석사학위논문, 2006, p.2
정부는 경기 및 부동산 시장의 상황에 따라 각종 주택・부동산 정책을 마련하여 이를 시행하여 왔다. 이러한 정책들은 한편으로는 경제를 활성화시키기 위한 방편으로 마련되었으며, 다른 한편으로는 투기를 억제시키기 위한 방편으
권위는 17세기 당시 ‘이념의 칼날’로서 사상을 탄압하는데 효과적으로 이용되었다. 주자학 자체에 대한 열정과 순수성은 퇴계, 율곡의 문인들까지는 유지되다가 17세기 이후, 사문난적을 가리는 사문시비는 권력투쟁시 정적을 가장 효과적으로 단죄하는 법이 되었다.
그러다가 숙종 43년에 왕과 노
권보고서 22권 2007년도 내용>
오늘날의 헌법은 생명을 가진 인간의 존엄과 가치를 구현하는 수단적 의미를 가진다. 따라서 인간의 생명이야 말로 헌법의 전제이고, 생명에 대한 권리적 개념인 생명권은 가장 기본적인 헌법상의 권리이다. 생명권에 관한 직접적 규정이 없는 우리 헌법은 동법 제 10조와